Hje tava me maravilhando com os textos postados ate ler isso escrito por Motta!
Edições feitas sob patrocínio de um tal Israel Regardie. Estas edições são inacuradas, cheias de erros de impressão, e em pelo menos um caso que nós conhecemos do Sr. Regardie, ele falhou em diferenciar as notas de Crowley de suas próprias; nós caridosamente supomos que, sob ilusão de que ele é o médio de Crowley. Infelizmente ele não é. Nós também fomos informados (talvez erradamente) que o Sr. Regardie afirma em privado, se não em público, representar a A∴A∴, uma Ordem que ele nunca avançou além de Probacionista. De qualquer forma, a adulteração do Sr. Regardie de Nossos textos parece declarar que ele é um membro O.T.O.. nós lamentamos informar ao público em geral que o Sr. Regardie não é um Membro da O.T.O.. Se ele está pessoalmente iludido ou não, ele certamente está iludindo seus leitores, bem como deturpando Crowley e prejudicando a O.T.O..
se a fonte é boa, o M.M. falou merda (vamos concordar que de vez em quando ele fazia isso...)
regardie nunca passou de probacionista? ele tem uma linha própria, inclusive representada no brasil (e muito bem, por sinal)! regardie teve problemas com crowley em um determinado momento (como quase todo mundo que conviveu com a besta, por motivos vários), mas posteriormente foram superados e o próprio regardie assume o erro e lamenta um tempo precioso que considera ter sido perdido (ver o livro do Hyatt, An Interview With Israel Regardie)
Motta não estava a par da situação, pelo menos é o que parece.
Tambem admiro o trabalhom de Motta! mas se nao tinha certeza, por que falou?
Teria sido Motta movido pelo desejo de monopolizar a heranca intelectual de Crowley? [:shock:]
Nao... claro que nao... [8-)]
Isso implicaria em uma atitude egoica e com certeza o impediria de atravessar o abismo. [:(]
Sera? [:o]
Eu não disse que ele tinha escrito isso sem certeza, provavelmente ele deveria ter suas fontes e confiava. Pelo que tenho conhecimento Motta só poderia contar com a ajuda de amigos que o informavam uma vez que ele já não tinha tantos recursos financeiros para estar viajando. Mas isto é só uma suposição, somente. Não tenho conhecimento da data da publicação em que tal informação foi publicada. Gosto de estudar a história telêmica. Porem conto com poucos recursos ainda.
É engraçado porque boa parte das acusações ele mesmo aprontou, seja alterando trechos nas traduções, omitindo, discordando do Crowley (ó pecado! haha).
Vejam o próprio comentário do Motta - os comentários em azul são do Bersson, os amarelos do Motta:
Por isso nós, entretanto, não tentaremos defender-nos contra as acusações, veladas ou não, de animosidade contra ao Sr. Francis “Israel” Regardie. O nosso assunto principal é agora, como sempre foi, que, enquanto os seus direitos autorais são protegidos por lei, Aleister Crowley não deve ser deturpado na impressão por mentirosos ou por ladrões. Sr. Regardie, como o seu registro comprova, é ambos.